- Parque Natural de la Albufera
de Valencia
-
La titular del Excelentísimo
Ayuntamiento de Valencia, Dª. Rita Barberá Nolla, se ha lucido en la aplicación de los
fondos provenientes del Plan Zapatero.
|
- Rita Barberá Nolla
- Alcaldesa de Valencia
|
Auténtica
barbaridad las actuaciones dentro de la Dehesa con la tala de árboles adultos.
Una
Alcaldesa tan peligrosa como los que pretendieron una urbanización dentro de la Dehesa,
considerando los escasos conocimientos medioambientales de entonces.
UN PROYECTO DE LA ALCALDESA DE
VALENCIA QUE VULNERA VARIAS NORMAS DE PROTECCIÓN MEDIOAMBIENTAL AL DESTRUÍR ÁRBOLES Y
MATORRAL NOBLE EN UN ESPACIO PROTEGIDO DONDE NO ESTÁ PERMITIDO ARRANCAR NI
UNA SIMPLE PLANTA.
| Plan Español para el Estímulo de la Economía y el
Empleo: |
| Denominación del Proyecto: Recuperación Geomorfológica y
Ambiental del Área de Reserva Devesa Sur. |
| Presupuesto: 1.099.999.93 euros. |
| Plazo de ejecución: 7 meses (finalizará en
diciembre). |
Mas de un millón de euros para un
plan que no aporta mas densidad de bosque a la Dehesa de la Albufera, pero sí elimina
masa forestal y amplía viales, cambiando el asfalto por cemento, en la peor época
posible dentro de un área especialmente protegida del principal Parque Natural de la
Comunidad Valenciana, lo que se contradice con la finalidad del proyecto original que
pretendía la recuperación geomorfológica y ambiental de un área de reserva al Sur de
la Dehesa de la Albufera de Valencia.
|
| Masa forestal de la
Devesa de l'Albufera de Valencia |
|
| Dehesa de la Albufera
de Valencia |
 |
 |
Localización
de la zona objeto del proyecto de recuperación geomorfológica en la Dehesa del Parque
Natural de la Albufera de Valencia objeto de la presente exposición. |
No tiene sentido ensanchar los viales y
asfaltarlos excusándose en la “presencia del Casal de Esplai y los hidrantes
antiincendios que recomiendan un paso para los vehículos de emergencia”.
Si la presencia del edificio del Casal en la
Devesa del Parque Natural recomienda el asfaltado para comodidad de la afluencia de
vehículos particulares seleccionados, sobre todo los fines de semana, DEBERÍA SER
ELIMINADO, como lo fueron el antiguo Camping o las infraestructuras de la pretendida
urbanización, entre otras.
Los bomberos no son tan inútiles como los
considera el Ayuntamiento (según se desprende de la lectura de la nota aparecida en
prensa). Se les supone muy capacitados para acceder perfectamente y sin dificultades a los
hidrantes. No hay excusa para cementar los caminos y talar árboles. El
impacto que ocasiona a la fauna la presencia del edificio para eventos conocido
como "Casal", obliga a buscarle otro espacio
cuya presencia sea menos dañina para el medio.
UNAS AYUDAS
DESTINADAS A VULNERAR EL PRUG DE LA ALBUFERA DE VALENCIA Y LA LEY QUE PROTEGE EL
PATRIMONIO NATURAL Y LA BIODIVERSIDAD
|
|
| Ahí tenemos un lentisco
de espléndido porte el 31-5-09 |
Ya no está el 28-6-09 |
Lo que
argumentan en su defensa
1º-
Solo se cortaban árboles
enfermos.
2º-
Al retirar los bordillos se
podían caer los pinos encima de las personas que pasean por falta de sujeción.
3º- Las raíces de los pinos,
levantaban el suelo dificultando la circulación.
4º-
Se elimina parte del asfalto y
se sustituye por cemento por la facilidad en retirarlo cuando el político de turno cambie
de opinión.
DEMASIADAS FALSEDADES JUNTAS
Mienten en el Ayuntamiento
1ª MENTIRA
"Solo
se cortaban árboles enfermos".
|
Los árboles no
estaban enfermos |
 |
Éstos tampoco
murieron a causa de ninguna enfermedad |
2ª MENTIRA
"Al
retirar los bordillos se podían caer los pinos encima de las personas que pasean por
falta de sujeción".
 |
La sujeción firme a
suelo hacia inviable que se cayera al retirar el bordillo. No vale la excusa |
Los bordillos no se
relacionaban con los pinos, no podían caerse si se retiraban unos cantos de cemento de
unos pocos centímetros, así que el pretexto esgrimido resulta de lo mas ridículo.
3ª MENTIRA
"Las
raíces de los pinos, levantaban el suelo dificultando la circulación"
 |
Vial asfaltado
dentro de la Dehesa |
¿Donde radica la
dificultad para circular los vehículos de emergencias por culpa de las raíces según
indican?
4ª MENTIRA
Se
elimina parte del asfalto y se sustituye por cemento por la facilidad en retirarlo cuando
el político de turno cambie de opinión
Se coloca cemento para facilitar el
acceso al político de turno y simpatizantes cuando haya saturación de tráfico en la
carretera Nazaret-Oliva, dirección a Cullera, es decir, ya tenemos el pretendido TERCER
CARRIL, pues es obvio que los vehículos de emergencia, como los de los bomberos,
de sobra pueden circular por viales de tierra, como deben ser.
Por ser contrario a la normativa protectora del Parque y por su
agresividad al medio ya se paralizó el proyecto en 2001, pero la tozudez de Dª Rita
(la alcaldesa) la
lleva a incumplir la legislación del Parque. HABRÁ TERCER CARRIL. Aunque se provoque al
personal.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| Estas obras
responden a la cementación de viales que se procuró para desviar el tráfico por dentro
de la Dehesa en los días de mucha afluencia de tráfico en la carretera del Saler. Se
paralizaron en 2001. Esta barbaridad se retoma de nuevo ahora por la Sra. Alcaldesa de
Valencia. Todo un personaje detractor de la naturaleza. |
Unas normas que debemos cumplir
TODOS ¿TODOS?
¿Que
ocurre si circulas a una velocidad excesiva en un tramo de carretera limitado?
Si te "pillan", te
aplican una sanción, pues acabas de infringir el
Reglamento de
Circulación.
¿Y que ocurre cuando el
infractor de varias normativas resulta ser la propia administración?
Veamos,
Los implicados en las
actuaciones que han derivado en talas y desbroce de masa forestal en un espacio
especialmente protegido, el principal Parque Natural de la Comunidad Valenciana, acaban de
infringir, como poco, las siguientes normas:
- Plan Rector de Uso y Gestión
del Parque Natural de la Albufera de Valencia.
- LEY 9/2006, de 28 de abril, sobre
evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente.
- Ley 42/2007, de 13 de
diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.
- Real Decreto 1193/1998, de conservación
de los hábitat naturales y de la fauna y flora silvestre.
- Directiva
92/43/CEE (Directiva de Hábitats).
- LEY 45/2007, de 13 de
diciembre, para el desarrollo sostenible del medio rural.
-
LEY 4/2004, de 30 de junio, de la
Generalitat, de Ordenación del Territorio y Protección del Paisaje.
Así
pues:
Cabe esperar que se haga
justicia aunque de la administración infractora se trate, porque la Ley debe ser
igual para todos.
Se puede estar en desacuerdo con
la Ley, pero lo que no se debe es incumplirla mientras esté vigente
Las consecuencias:
 |
 |
Solamente
nos cabe esta explicación: Como los árboles no dejan ver el bosque... FUERA LOS ÁRBOLES |
|
|
Y estos
también. |
|
 |
Y
éste, 42 centímetros de
árbol sano. |
Recibimos información por
parte de gente sensibilizada, acompañada con imágenes gráficas de la magnitud de estos
estragos, que confirmaron y ampliaron los datos que manejábamos con anterioridad sobre
este tema.
Con alevosía si consideramos
el hecho de que las talas, a ras del suelo, se realizaban de tal forma que los troncos y
ramas eran rápidamente retirados del lugar y los tocones disimulados con tierra para que
pasaran desapercibidos. Muchos de ellos pertenecientes a la especie Pinnus halepensis
tendrían mas de 20 años, y teniendo en cuenta las condiciones del terreno, su valor
ecológico se debía multiplicar muy por encima de otras consideraciones.
No podíamos dar crédito
al hecho de destruir impunemente masa forestal adulta dentro de los límites del principal
Parque Natural de la Comunidad Valenciana.
Y todo ello ante la
indiferencia de las principales autoridades encargadas precisamente de conservar lo que
estaban destruyendo.
LOS PRESUNTOS
RESPONSABLES
- Alcaldía del Ayuntamiento de Valencia.
- Oficina técnica del Ayuntamiento de Valencia.
- Concejalía Devesa Albufera del Ayuntamiento
de Valencia.
- Dirección General del Medio Natural de la
Consellería de Medio Ambiente de la Generalitat Valenciana.
- Dirección Territorial de Valencia de la
Consellería de Medio Ambiente de la Generalitat Valenciana.
- Dirección del Parque de la Consellería de
Medio Ambiente de la Generalitat Valenciana.
- Servicio de Biodiversidad de la Consellería
de Medio Ambiente de la Generalitat Valenciana.
- Servicio de Parques Naturales de la
Consellería de Medio Ambiente de la Generalitat Valenciana.
Para colmo, las talas, podas y
desbroces dentro de la Reserva del Parque Natural, se realizaban en plena época de cría
de la fauna y del desarrollo de las plantas.
Había que responsabilizar
también de estas actuaciones contrarias a la preservación y por lo tanto ilegales, a los
recursos económicos del fondo de inversión local para el empleo, conocidos como
PLAN ZAPATERO, utilizados por el Ayuntamiento de Valencia en un proyecto que destruye
bosque y reduce la masa forestal en un área de reserva dentro del Parque Natural de la
Albufera de Valencia.
LA INCONGRUENCIA DE UN CARGO:
Examen riguroso para conseguir el carnet
de conducir, el de patrón de embarcaciones de recreo, o cualquier otro que
implique el uso de maquinas o artilugios de transporte, pero también tenemos
pruebas de aptitud o exámenes para agentes medioambientales ¿Y para un
cargo de responsabilidad dentro de la Consellería de Medio Ambiente? ¿Dónde se consigue el titulo? ¡Ah! tal vez por méritos de
sumisión. Así nos van las cosas…
Ahí tenemos un cargo en la Dirección General
de Medio Ambiente con denuncias de supuestos penales sobre la mesa, como si de
infracciones administrativas se tratara, ejerciendo la postura cómoda (o
impuesta) de supuesta dejación de funciones. A los hechos hay que remitirse.
- LA INCOMPATIBILIDAD
MÁS ABSOLUTA POR ABSURDA:
-
-
- La Consellería de
Medio
Ambiente y Urbanismo en la práctica podríamos definirla como:
-
- “La Consellería de la Zorra y la Gallina” las dos juntas.
Con la
mentalidad de "proteccionista de pega"...
¿Que
se puede esperar de estos dirigentes?
|
No
se observa ningún cartel que indique la resolución de la alcaldía que permite las
actuaciones |
|
Se utiliza
maquinaria pesada en el espacio protegido en época de cría de especies |
|
Se tomó la lectura
de la localización de algunas de las agresiones |
Favoritismos de la Sra. Alcaldesa
Permitir actividades que impliquen molestias a los animales en
época de reproducción, como el montaje del Festival VEO en el Parque Natural, no es de
recibo, aunque los incompetentes que dirigen el espacio protegido indiquen al SEPRONA que las actuaciones dentro del Casal no precisan autorización.
¿Y el traslado de tanto personal con autobuses
privados por dentro del bosque de
la Dehesa, en época de cría de las especies?
¿Y el incumplimiento de la normativa que rige este tipo de
locales?
¿Por el "FORRO" Dª Rita? Por el "FORRO"
|
Las actividades en
el Casal de Esplai obligan al transito de autobuses y vehículos particulares
seleccionados por los viales de la Dehesa sin considerar las molestias a la fauna dentro del espacio protegido. |
No parece preocuparles al Ayuntamiento de Valencia
ni a la Consellería de Medio Ambiente los perjuicios que acarrean a la fauna de
la Dehesa.
Evidentemente están claros los intereses en los que se mueve
la dirección del Parque.
Página Principal
| Novedades | Atentados Ecológicos | La
Página del Socio | Peces Continentales, Anfibios y Reptiles
Valencianos | ¿La Ley es igual para todos? | Sujetos relacionados con perjuicios al Medio Ambiente | Buzón del Colaborador | Legislación
Valenciana | Legislación Medioambiental | Introducción de la trucha arco iris en el río Serpis | La Convención sobre los Humedales |
www.mediterranea.org/cae
