anacox3.gif (4758 bytes)

gif (542 bytes) gif (541 bytes)

 

Claudio Gómez-Perretta

(Jefe de Unidad del Centro Investigación Hospital Universitario "La Fe"  de Valencia -España)

email: gomez_cla@gva.es

 Noviembre del 2000

spa.gif (155 bytes)

Apreciados amigos:
Hace unos meses estuve intercambiando emails con el Dr. Moulder consejero científico de la OMS en CEM y autor de varias revisiones, nunca trabajos originales y una triste página de preguntas y respuestas en la Web de dicha Organización. Digo triste porque utiliza los mismos procedimientos que grupos de profesionales afines a la industria afectada. Critica ferozmente a los artículos del Karolinska mientras que exagera las conclusiones de los que cree afines como el de Linet. Lo peor es que parece que no han leído ÍNTEGRO el trabajo de Marta Linet ya que en uno de sus párrafos no concluye que no pueda existir un riesgo de leucemias en niños con CM por encima de 0.5 microteslas.
Además, mientras el grupo Karolinska tiene en cuenta exposiciones anteriores a cinco años del estudio el de Linet no manifestando que la radiación recibida cinco años antes del estudio no es relevante. Porqué???

Un cordial saludo:

PS: Incluyo texto de correo que he enviado a grupos ecologistas de USA, también respuesta de María Feything sobre CEM y leucemias y sobre Dr. Moulder

inglat.gif (206 bytes)

Dear friends:
I´m Spanish doctor and scientist in neurobiopsiquiatry. Since several months I´been realised how Dr Moulder a medical doctor at the Medical College in Wisconsin without any background(we did a Medline) in electromagnetic field and epidemiological topics affirm continuously that any EM radiation from electric power or cellular phones neither their relays stations could be considered a potential health RISK. That conclusion without any scientific rigour written in the WHO pages is right now being of fatal consequences because governments and general public are drinking in these WHO waters.
Sincerely yours:

Dr. Claudio Gómez-Perretta
Centro Investigación
Hospital Universiario LA FE
46009 Valencia
Spain


Dear Dr. Gomez-Perretta:
I have no comments about Dr. Moulder's e-mail. The research on biological effects of electromagnetic field exposure has been evaluated by for example the National Insitute of Environmental Health Sciences in the US, and there is an excellent report available on the internet:
http://www.niehs.nih.gov/emfrapid/home.htm

There is still no firm evidence that magnetic fields increases the risk of childhood leukemia, although the majority of epidemiological studies available indicate that there might be such an effect, at least at high
exposure levels. This very high exposure is extremely rare, as is childhood leukemia, and there is no way that such an effect can be observed in the neighbourhood or in cancer registries or statistics. Analyses is needed of very large populations over a long time period to be able to observe any increase in incidence. In Sweden for example, exposure from large transmission lines might give rise to one childhood leukemia case every second year, at the most, if the effect is real. This is what makes this
issue so difficult to study.

Below are some other useful web-sites:                    
http://www.who.int/peh-emf/

http://www.bioelectromagnetics.org/

Sincerely,
Maria Feychting

sol.gif (481 bytes)

Anterior

Página Principal | Índice | Novedades | Atentados Ecológicos | La Página del Socio |

Sujetos relacionados con perjuicios al Medio Ambiente | Buzón del Colaborador | ¿La Ley es igual para todos? |

Peces Continentales, Anfibios y Reptiles Valencianos | Legislación Valenciana | Legislación Medioambiental

www.mediterranea.org/cae